2011年10月18日13：30-15：00，在复旦大学经济学院710会议室，来自复旦大学社会系的桂勇教授做了题为“城市基层的利益冲突与政治的社会建构”的报告。报告由复旦大学中国社会主义市场经济研究中心陈钊教授主持，经济学院的部分师生参加了这次讲座。
首先，桂勇教授阐述了社会学与经济学的联系以及分析思路的不同。经济学讲究严密的逻辑，而社会学往往就没有那么成型的逻辑，社会学往往是从一个一个小小的事件出发，找出每个原因，再归纳出共性的东西。然后，他讲到了现阶段我们经常看到的“政治化”现象，主要有两种，一是本身不属于政治范畴的被拖入政治范畴，另一种是本身很小的一个政治问题被认为扩大并上升到很大的问题。
接着，他讲了一个关于业主维权的案例。其中他主要运用了逻辑演绎和经验归纳的方法。他的切入点是：被认为是个“麻烦”的业主行动。他先是陈述了现实的背景：房地产市场化及其后果，业主、业主组织与“维权运动”，抗争的意义。其中的中心问题是：本身很简单的对物业不满的问题为什么会被上升到政治的高度？这里有三方博弈：支持改聘物业公司的业委会成员（11个业委会成员中占8个），物业公司及反对改聘物业公司的业委会成员（3个）和所在街道的居委会，区有关政府部门。博弈的结果是政府部门在接受不全面甚至可能有误导的信息调查研究后认为这个问题涉及社会稳定，维权的业委会成员的决议无效。这里有一个现象就是所在街道可以使用他手中的政治资源安排误导一些信息，上级政府可能会在接到误导的信息后对事件做出错误的定性（影响社会稳定），进而做出错误的决策。这里原本就是一个简单的物业纠纷，不涉及政治，但是经过街道居委会的误导信息，被人为的定性成政治问题，进而做出的错误决定基本是偏向居委会一方的。然后桂勇教授解释了被“政治化”的原因。现阶段分利结构与利益集团的形成与国家碎管理片化的情况使得利益集团也不能很好的维护自己，他们需要以敏感的政治话语来整合力量以动员资源来压制抗争。
最后，他指出了冲突的根源和影响，根源是利益之争，利益集团运用了政治化策略使其获得胜利，这然后影响到制度重建的时候政府会加强控制。之后是一些老师和同学对桂勇教授的报告提出了一些相关问题，他一一做了细致的回答。
