从经济学者对于腐败问题有诸多探讨，大多数认为腐败就是“权力的寻租”现象。兰小欢博士从自然实验的角度重新审视中国的腐败，带给我们一些新的启示。他报告的题目为“Swiss Watch Cycles: Evidence of Corruption duing Leadership Transition in China”，他使用瑞士手表作为奢侈品的代表，使用引力模型（Gravity Model）和DID考察了与两会周期几乎同步的中国对瑞士手表的进口量的变化，以此探索奢侈品消费与腐败的关系以及政治换届的隐性成本。
兰博士指出，在世界上大部分国家中，政治权力集团更迭都存在巨大的换届成本。如美国，2012年总统选举与国会换届的公开费用为70亿美元；印度2009年选举费用为30亿美元。中国的政权交接过程中，并没有公开的费用可供研究考察，但是兰博士发现了一个有趣的现象。从1993年到2010年每到换届时，中国对进口瑞士手表的消费量就会大增。这是否能够从一个侧面解开中国的政权交替成本之谜呢？
通过对比香港和新加坡对进口瑞士手表的消费量，兰博士发现同为东亚文化圈代表的发达经济体，香港与新加坡的政权交替并未在瑞士手表的进口数量以及价值中具有显著的变化。这说明，文化背景并不能解释中国队进口瑞士手边的周期性变化。进一步观察数据可以认为，67%的进口手表消费是“不正常的”。这是因为这部分手表往往是奢侈品手表，价值量特别大，达到1亿97百万美元；进口量达到60723块；均价在5590美元。而美国的进口奢侈手表为1486美元。如此对比来看，中国进口奢侈品手表的消费的不正常现象就尤为需要讨论了。
兰博士使用1993年至2010年18年的进口奢侈手表的价值、不平等指数、GDP等数据构造模型，计算残差。再使用残差进行DID估计。除了使用非奢侈品手边作为控制组外，兰博士还使用珠宝、奢侈手袋、汽车来进行控制。除中国外，还使用了香港、新加坡与美国的数据。兰博士的研究表明，以进口瑞士手表为代表的奢侈品消费与中国的政治周期却是存在相关性，可以以一种角度来解释中国腐败问题以及政治换届的隐性成本问题。兰博士指出，今后的研究方向可以使用省级面板-季度数据，以此细化奢侈品消费的方向与用途。另外，除了“两会”之外，中国的“冲击”现象仍然很多，也具备研究价值。
吴建峰博士提出，使用进口奢侈品手表的消费，其对腐败问题的解释力是否充足？兰博士指出，数据上确实无法体现出来，但是用瑞士手表来考察中国换届成本问题确实是一个值得探讨的思路。
撰稿人：石烁
