The Primal Approach to Optimal Government Spending and Income Taxation in Growth Models
对于公共支出与收入税的关系，经济学理论已经给出了一些思考。不过，浙江财经大学公共经济系主任金戈教授的研究为这一理论提供了更为一般性的框架，将人们对这一问题的认识提升到新的阶段。本期讲座，CCES很荣幸地邀请到金戈教授报告他的最新文章。张晏教授、王弟海教授和朱宏飞博士参加了讲座，部分博士研究生也参与了讨论。
首先，金教授介绍了研究动机。可分为两部分：其一，在扭曲税情况下，公共支出的最优条件在次优状态中是否依然成立？其二，考虑外省政府支出的情况下，标准0资本收入税的结果是否依然成立？
随后，金教授进行了文献回顾。他指出，虽然Barro（1990）、Chamley（1986）、Lucas（1990）、Atkeson et al.(1999)等对于生产性公共支出的最优和次优条件都进行了开创性的研究，但是他们的结论往往需要依赖非常强的假设，或者要在更为具体的情况下才能成立。据此，金教授认为：“一般框架还仍然没得到有效的拓展。”
在文章中，金教授希望在一个更为一般的框架内探索最优条件。“我们首先构建了一个包括公共支出、资本收入税和公共债务在内的基本模型。由此，我们希望使用Primal方法获得均衡条件。随后，我们将模型进行拓展，加入了公共资本积累、公共教育和人力资本。”
对于Primal方法，金教授进行了详细介绍：“Primal方法本质上是一个简化的Ramsey方法。其中，我们可以略去税收和价格，政府只需要选择数量来最大化社会福利。”另外，金教授指出：“Primal方法通常用于在具体函数以及外省政府支出的情况下，求解最优税收问题。在研究中，我证明了几处关键引理，在新技术的帮助下，我得以将Primal方法拓展，令其能够解决一般框架下的问题。”
最后，根据模型，金教授提出了四个定理。首先，金教授求出了在中央计划经济中，公共投资和公共消费的最优条件。其次，金教授获得了在分散经济中，通过资本收入税、劳动收入税和公共债务说导致的外生政府支出的情况下的次优条件。第三，金教授证明，在均衡增长路径上，资本收入的最优税率应为0。最后，金教授的研究表明，基于定理3，资本收入最优税率为0这一条件不随时间变化。
文/石烁 摄影/石烁
