Walled Cities in Late Imperial China
瑞典学者喜龙仁曾雄辩地指出：“在中国北方，没有一个城是没有城墙的。我们可以使用一个事实来佐证，那就是中国人用‘ch’eng’这个字眼儿既指一个城市，也指一座城墙：因为，没有城墙的城市是不存在的。”从而，经济学家非常关心的是，威严耸立的城墙背后，到底隐藏着怎样的经济学逻辑？本期讲座，来自克拉克大学的Dr. Junfu Zhang带来了他的理论解释和实证证据。陈庆池教授、陆铭教授、吴建峰博士和兰小欢博士参加了讲座，CCES的博士研究生也参加了讨论。
对于研究动机，张博士指出：“我们常说，在城市经济学中，一个典型的城市就是在一片‘无特征’平原上的高密度栖居区域。然而，我们在研究中想说的是，我们可以从经济学视角来解释城市，特别是城墙的问题。有城墙的城市天然地就存在一个大小尺度，这对于实证分析非常有用，尤其是当我们缺失一座城市的人口数目的时候。”
张博士认为，本文的研究目标在于，一方面提供一个解释城墙存在的理论模型，另一方面，“使用数据来对古代中国——主要是明清时代——的城墙进行分析。”
在理论模型设定中，张博士描述了一个隔绝的城市，城市中有手工业者，城市外生活着农民。“手工业者根据一个生产函数进行生产布匹，该生产函数中，产量由城市人口决定，并考虑了城市的自然禀赋。”同时，张博士假设，农民使用一定量的土地，获得一定量的食物。另外，无论是手工业者还是农民，他们每个人都有相同的效用函数。
由此，张博士获得两种均衡条件。在空间均衡中，手工业者和农民具有相同的效用水平，并且这一效用水平由内陆居民的保留效用决定。在市场均衡中，手工业者在食品上的消费与农民在布匹上的消费是相同的。“这两个均衡条件决定了两个内生的变量，一是城市人口，二是城市最大服务范围。后者指的是，从城墙边界算起，城市可以向多远的农民提供手工业品，在本模型中，就是布匹。”
使用Skinner数据，并结合从顾祖禹《读史方舆纪要》整理的数据，张博士能够将明清城市排位对其大小进行回归。总结过程中，张博士发现，（1）城墙的长度与管辖人口数量正相关；（2）距离前线越近，或者说，受攻击可能性越高的城市，其城墙质量越高；（3）较大城市其排位与大小服从一个乘积为常数的分布法则。
讨论过程中，陈庆池教授认为，未来的研究应该考虑人口流动对解释变量和被解释变量的影响。然而，陆铭教授则认为，因为古代中国的政府管制，以及自然经济的特质，本研究可以不计较人口流动所带来的影响。
文/石烁 摄影/石烁
