2018年10月23日下午，第549期现代经济学系列讨论在经济学院710会议室顺利举行。本次讲座的主讲人是来自UC-Riverside的谢阳老师，报告的题目为“Erosion
of State Power and the Political Boundaries of Corruption"。本次讲座由复旦大学经济学院的陈钊教授主持，陈硕教授、兰小欢老师及部分博士和硕士研究生参与了此次讲座。
谢老师首先介绍了与研究紧密相关的两支文献。一支是关于腐败的经济学研究。已有的研究主要集中于腐败所造成的效率损失。但是，对于腐败的政治影响，却鲜有涉及。另一支是关于国家能力的文献。这支文献的研究主要是关于税收、市场支持和国家能力建设。但是，关于国家能力和权威的侵蚀和衰落较少涉及。而谢老师的团队的研究，不仅是将两支文献联系起来，更是着重研究腐败如何侵蚀国家能力，以及这种侵蚀如何确定了腐败的边界。接着，谢老师限定了这项研究的腐败的内涵：地方官员间或企业与地方官员的贿赂。而国家能力是指：当危机发生时，地方政府对中央的服从。其中，危机是指：需要良好的协调或改革的非正常情形。对于危机最首要的考量是政治上的，例如：战争、叛乱和革命。此外，危机还包括经济危机和自然灾害。为了应对危机，中央需要地方的支持。但是，腐败使得中央与地方的目标不一致。谢老师举了历史上罗马帝国覆灭的事件来说明这个道理。
随后，谢老师讲解了对腐败的容忍的决定模型。该模型刻画的是政治经济学的得失权衡：中央要考量来自地方的租金以及某种程度上的经济发展，和当危机发生时的控制能力。同时，依据文献，危机服从厚尾分布。也就是说，中央进行腐败治理的充分条件是充分条件是：灾难性的危机是有可能发生的。
理论模型的结论是：中央会决定最优的对腐败的容忍度，从而不会使政权被颠覆。但是，为何在现实中，我们仍然可以看到大量的例子，是政权因为腐败而崩塌？原因有以下几个：一是，一些国家太弱，以至于无法选择腐败容忍度。二是，中央政府在现实中难以掌控地方，从而不得不容忍较高的腐败。三是，模型中的中央只有一个决策者，但现实中的中央有多个决策者，会有不同的腐败容忍度选择，从而未必能够达成共识。讲座过程中及讲座之后，与会师生与主讲人进行了热烈的讨论。
文/张卓韧
摄影/张卓韧
