How Persistent is Social Capital?
Dr.Jan
Fidrmuc
时间：2014年4月14日13:30-15:00
地点：经济学院710会议室
主持人：Dr. Jan Fidrmuc
评论人：寇宗来教授、李维森教授、章奇教授、罗长远教授、张晏教授、章元教授、陈诗一教授、吴建峰博士、李婷博士
正式和非正式的制度往往被认为具有高度的持续性。这种持持续性更多地体现在诸如冲突的历史事件，独裁政权和殖民主义地区。为了更好地分析了社会资本的持续性，Dr. Jan Fidrmuc将目光聚焦那些50-60年前经历了大规模的人口流离失所的地区和国家。因为社会资本嵌入关系这一特性，外来移民重新整合的地区或者国家区域由于缺少继承的社会资本，所以能重新形成新的社会资本。Dr.Jan Fidrmuc分析表明，与滞后约两代的数据分析相比，这些地区的居民呈现出与不受人口转移影响的区域所具有的社会资本的存量。因此，与putnamesque观点相悖，许多当今的社会资本往往形成于最近而不是来自于长期的历史遗产。
相对地，正式和非正式的制度的高度持续性，使由外在原因造成的制度质量降低有更长久的影响。首先，社会资本的投资很大程度上取决于历史因素。例如南北意大利社会资本的差距的根源在于被日耳曼民族统治后其行政区域的分割。其次，制度的持续性也使一些国家陷入低效的陷阱。同样，一些地区的社会资源由于历史原因遭到破坏，相当多的人口来自本国的别的区域，即使如此，原有的社会资本的差距现在依旧可以体现。实证表明，社会资本的持续性比想象中的低。并且由于政治原因或移民造成的资本破坏，可以在相对短的时间内恢复。至于为何南意大利和其他一些欧洲地区至今局限于较低的社会资本水平，文中提出几种看法：社会资本可以在经济活动的合作行为中发展，然而在没有相对高效的制度下，构建社会资本的成本很高，并且收益有限。最后，是否是战争引起的人口变化对于社会资本的恢复速度并没有很大影响。
撰稿人：高蒙蒙
